一个科学家的困惑

------历史的回顾与呼吁        作者：张于彬

1，张于彬PK（对决）斯坦因曼兹：这是曾经在1980年至1984年间发生的事，是在中国四川与欧洲之间的一场学术之争。

    张于彬：“工频电炉容抗平衡器星型接法及电路特点”提交单位：四川省机械工程学会1980年，鉴定单位：四川省冶金及熔炼设备学组（重庆大学），评定语：“本文有独特见解”。评定单位：电炉杂志编辑部，评定语：“原理上没有问题，分析亦是对的”。

斯坦因曼兹系统：见著于《国际电热41卷》1984年，A·考比尔：“单相负荷的平衡系统”；

2，工频电炉调功率技术PK（对决）中频炉恒功率技术：这事发生在1985年。此时世界上第一次出现工频电炉调功率技术这一概念，与之对立的技术，是中频炉恒功率技术。

       “工频电炉容抗平衡调功率电路”中国专利ZL85107606号1985年，1993年获第七届全国发明展金奖。

同期中频炉恒功率技术见第十二届国际感应熔炼大会文献集：中频坩埚感应熔炼的经济性。

3，胡庆生PK西安电炉研究所：

       由于我国行业主管单位西安电炉研究所的方向错误，我国长期投入大量资金，科研力量进行“中频炉方向技术开发”给我国造成巨大经济损失。国内大量科研单位，大专院校，企业，投入巨大力量长期从事中频炉开发，结果失败。居然是依据一个已被学术界纠正了的H矢量导出公式。也长期干扰了我国对工频炉调功率技术的研发。

        为此作为主管，胡庆生建议撤销西安电炉研究所，建议同西安电炉变压器厂合并，最后未果。仅撤销了《电炉》杂志。以后由上海办《电炉》杂志，上海试刊以后没有办成，因此国内没有《电炉》杂志。

4，张于彬PK汤景明，

        胡庆生先生因健康原因退出工作以后汤景明居然以《工业加热》为基地，再次举办“感应电热设备的设计”《讲座》，继续推销他的错误观点和鼓吹中频炉，见《工业加热1997~2000》，历时三年。

2004年沈阳铸造研究所李子海，电话告诉了我，他们仍然继续把中频炉作为发展方向，我不得不在胡先生之后，开始独自批判汤景明。

        以上看来，所谓研发就是对决，就是你死我生的竞争。表现为激烈的冲突。

5，2006~2016年，我全面批判了汤景明。除了批判汤景明还要完成产品设计的推演以及补充设计。以后遇到了更大的社会阻碍。比起科学技术，这才是真正的障碍，真正的才刚刚开始。有人说这是科技制度体制方面的问题。这些我们是无能为力的，我们只是一只蚂蚁。一项科技项目几十年我们苦苦支撑资金极其困难，创下了世界科技史上的迪尼斯记录。这种事情在社会主义中国大地上发生，这是十分令人痛心的。

       结语：科学家也是人，他们的合法权益应该得到社会保证，也呼吁社会关注。